七赤五扒

這篇是自由時報的報導，從報導媒體而言，似乎這應該是『偏綠』媒體，
但我認為只要願意中肯的去判斷當初紅衫軍和這次圍城民眾的問題，我相信馬英九的確不是個夠格的領袖，

在不公平的平衡點上，憑什麼用相同的觀點去判斷是非？

如果說對陳雲林進行如此『嚴密』的保護，是因為之前有共匪『被揍』導致，
那麼在『台灣』我們的地盤上，對『台灣人民』進行無理的動作，

這個政府憑什麼繼續執政？

台灣有兩千兩三百萬人，投票的一千兩百多萬人裡還有五百多萬人不認同馬英九，
這個總統為什麼可以忽視這五百多萬選民？

當年紅衫軍包圍『總統府』抗議陳水扁貪腐的行為如果是對的，
那麼『圍城』抗議的是馬英九對台灣的背棄，不認同中華民國的中華人民共和國，甚至為了他們台灣必須撤除自己國旗，如此喪權辱國的行為又有何錯？
他們最大的錯，是被一群沒肩膀沒擔當的政黨操弄；受另一群沒LP，沒國格和統一標準的政黨欺凌。

當初，我不支持紅衫軍，現在我也不會認同圍城，只是一個有腦懂得思考的人，就會用同樣的標準和態度去看待類似的事件，

警察被打就可憐，但怎麼不說這些人頭戴安全帽、左手拿警棍、右手拿盾牌、身穿防彈衣；
手無寸鐵，更無任何工具的百姓被打，活該倒楣，誰叫他要在不對的時間點出現在那個地方？

我想台灣～或者一定要說是中華民國也可以，這樣的一個民主國家，竟然從行政司法機關開始，已經以不公平的態度對待不同立場的老百姓，
台灣的未來會不會走回頭路？可以深思。

2006年倒扁紅潮 馬：不需鎮壓或勸離

記者黃敦硯、劉慶侯、林俊宏／專題報導

資料來源：自由時報 

紅衫軍倒扁行動，與民進黨向陳雲林嗆聲的「圍城行動」，均為台灣近年來頗受矚目的大型集會遊行活動。只不過，台北市警局對待處在天平兩端藍綠民眾的作法，截然不同。

有別於此次圓山驅散過程中，衝出拒馬外的鎮暴部隊見人就以警棍用力猛打，當年的馬英九表示：「希望在不引起衝突和傷害的原則下，只要現場逾五千名民眾是平和的，不需用到鎮暴或勸離的手段，一步一步的來作處理。」 

馬英九甚至還柔情處處，在二○○六年九月十四日一早，他現身凱道倒扁現場送早餐，媒體質疑他身為市長，卻送餐給聚眾人士，角色似乎混淆錯亂，他的說法是，以黨主席身分到場分送，只是單純對群眾表達關懷。

就地合法紅衫軍集會 

再三刁難綠圍城申請

先說二○○六年九月的紅衫軍倒扁行動，當年九月九日行動登場，數萬紅潮在凱達格蘭大道靜坐，當時的台北市長馬英九，要求時任台北市警局長王卓鈞，核准廿四小時集會遊行，讓這項活動不致違法，之後又開放台北車站前廣場長期供倒扁總部使用。 

反觀，這一次一一○六民進黨要舉辦「圍城行動」，當年的台北市長如今已貴為總統，而昔日的台北市警局長王卓鈞也升為警政署長，但民進黨光是申請舉辦活動就遭到再三刁難，還得要民進黨再三保證活動會和平進行，才獲得核准。

放行紅衫軍一路脫序 

施暴綠圍城流血收場

台北市政府與台北市警局，對待藍綠雙方申請舉辦活動，出現差異。 

其次，紅衫軍於二○○六年十月十日當天發動「天下圍攻」，但並未合法申請，且國慶日當天，多位前往總統府參加國慶大典的民進黨立委，遭紅衫軍挑釁甚至肢體衝突，國慶大典結束後，部分政府官員與外賓的座車，竟遭到拍打驚擾，這樣的脫序行為，警方並未強力執法，僅適度在一旁排解，沒有特別的逮人行動。

當天下午，原在台北車站靜坐的紅衫軍突然改變路線，朝台北東區ＳＯＧＯ商圈遊行，台北交通形同癱瘓。從上午到深夜，警方均未採取強勢作為驅散非法群眾，北市如同陷入無政府狀態，警方除蒐證外無能為力，一路放寬核准紅衫軍活動的台北市長馬英九束手無策。 

晚間，仍有約數千人霸佔台北車站前忠孝西路，馬英九與施明德總部人員在市警局協商後，施總部決定讓出四個車道。由於第二天就是中秋節長假後首個上班日，若不驅離將嚴重影響交通，當時警政署長侯友宜向王卓鈞下達最後通牒，表示「一個車道都不能讓」，忠孝西路八個車道都要淨空，揚言必要時由中央接管處理，令王卓鈞夾在馬英九與警政署中間相當為難，最後才於翌日清晨，由刑警先行、鎮暴部隊在後，緩緩推進向前，在部隊逼進館前路口時，刑警進入紅衫軍人群，配合著女警以擴音器柔和的勸導聲，以柔性方式驅離清空。

但警方對民進黨「圍城行動」，下手卻毫不手軟，縱使有多人朝警方投擲石塊、汽笛，造成多名警察受傷，可是當警察衝出逮人時，手上的警棍與盾牌也沒閒著，不停朝民眾甚至採訪記者身上招呼過去，令許多民眾頓時頭破血流，一張張令人怵目驚心的血腥照片，佔據各大新聞版面。