close
在好友那裡看到一段留言，忍不住想想回嘴，
我最討厭那種，因為宗教信仰，把科學視之為無物的人，尤其是生命科學，
如果生命科學那麼簡單，幹嘛還需要那麼多科學家？
以下是怪傢伙鬼扯的內容，這時候就要有請基因羊的爸～立人來幫忙說幾句公道話了吧！
達爾文之進化論，主張一切動物均由低等進化為高等，甚至人類亦由猿人進化而成。
自從此學說公佈後，博得各界贊同接受，甚至寫在教科書上，以致當時人們對神的信仰，
大受動搖，對神造人之論，認為是一種神話。可是不到五十年，這個學說已站立不住。這裡願題幾點辯證：
（一）古生物學中找不到猴變人之過程 若說人是猴子變的，或者照需蘭開司脫博士所說，
『是一種並不強有力半直立的猿變的。』則應在骸骨化石中找到猴子變人的各期過程。
但是事實告訴我們，骸骨化石中只有人與猴的遺骸，沒有似猿非猿，似人非人的骨或化石。
（二）人血與猴子的血構造不同 人類之血，科學化驗證明，
各色人種皆完全相同。但猴子的血卻與人的血完全不同。
這證明人與猴子不屬一個血統。所以病人輸血不能使用猿猴之血，否則就要痙攣而死。
白人與黑人仍是同一血統，並非黑人是由猴子進化而來，白人是由黑人進化而來。人能直立，並有長頭髮，猿猴卻無。
（三）由生育原則來看 生物學上有個最高原則，即不同種的動物，雖然配合，卻不能生育。
（馬與驢雖可混雜生出騾子，可是騾子不能再生育。）
人與猴子不能配合生育，所以猴子與人不是同種。但是白人若與黑人配合，
不但可以生出子女，且能生出聰明、健康的子女，各子女也能繼續生育。
（四）任何生物不能互變 貓不能變狗，狗也不能變雞。
千萬種的昆蟲、鳥獸、魚蝦，沒有一樣可以變成別樣的。
每種生物各有其祖先，正如聖經所記：『神造萬物各從其類。』
不但動物如是，植物亦然，桃不能變李，李不能變杏。
五）後天改變不能遺傳 生物受環境影響，體形特徵可以改變，但是不能遺傳後代。
惠詩曼博士曾用老鼠作過試驗，將每代鼠尾斬斷，連續斬了十九代，第二十代老鼠不只仍有尾巴，且與祖宗一樣的長。
女子經過多代的纏足，生下的女孩決不因而變小。
後天的習得性是絻對不能遺傳的，這是遺傳定律。所以猿永遠是猿，絕對不能因為環境改變，後代就變為人了。
（六）由生物生存來看 生物進化之說若是存在的話，為甚麼現在動植物的生活，還與從前一樣，未見一點進步呢？
鳥仍啣草作窩，生卵孵雛，蜜蜂還是採花釀蜜，海獺仍是築堤防水；
只有人類科技日新月異，常有進步。猿猴能變成人，如此有進步能力的人，更能進化為特種人了。
你能找出特種人來麼？
最低能的野人與最聰明的猴子，二者之間有一道通不過的鴻溝。沒有一個科學家能找出，其中有何連接的橋樑。
達爾文作了兩件工作：一，根據現實以及古代化石，將生物分類，自下等動物至高等動物，
分為魚類、兩棲、爬蟲、哺乳、猿猴、人類。二，根據理想制定一種學說，
而謂人是由這些動物依序進化而來。達氏的第一件工作，是有事實明證，且合科學。
第二件工作，將各類動物中間穿了一條線，而謂人是由下等動物逐漸進化而來，卻無根據。
按學說與定律大有分別，學說全憑理論，尚缺事實佐證。學說經過事實證明，方成定律。
達氏猿猴變人之說，不過是學說而已。因他不知人從何而來，遂用頭腦想出猿人進化論，
但窮其一生所找事實根據，還不能將其定為定理或定律。
近數十年，科學家發現了許多與進化論相反的證據。自從遺傳學發達之後，證實每種生物的生殖細胞，
皆有其獨特的基因；這基因包含該生物之特性與本能。有時基因發生突變，
使該生物之特性有了改變，但此類突變皆為劣變，並不能使生物進化。
達爾文因為要找一種動物介於人猿之間，用以證其學說，故在一八三一至一八三六年，乘獵犬號輪船，
環遊世界，探尋此種動物。事後報告，所經地方以紐西蘭為最黑暗；該地人民無衣無鞋，樹上築巢居
住，殺嬰獻祭、拜偶像、酗酒、淫亂等，惡習不勝枚舉。達氏預言這類民族，尚須進化二千年，才能有
現在人的文明。但繼基督福音傳入後，竟是迥然不同。人們竟能建屋居住、種田植樹，並且惡習大除。
達氏到此不能不讚基督之大能！遂捐出一大筆錢，買許多聖經分送各處土人。他說，『我承認原始的生
命始於造物的神，若沒有一個至極的原因，宇宙就不能存在。』（見達爾文自傳。）如果我沒記錯，大概十多年前科學家在玻璃內仿造遠古時代的空氣成分，再以電擊刺激，
產生了具有生命的物質。（為了驗證生命起源）
這傢伙對生物學的瞭解到底有多少？界門綱目科屬種，每一個等級都相差十萬八千里，
這幾辯證，很明顯的看的出來他對生命科學並不甚瞭解，
猿和猴，在科別上也不同，請問要怎麼拿來相提並論？充其量只不過是同一目，
根本知道廣泛的『猴』範圍有多大？同目可以生下下一代，但是只要不同科就不會繁衍下一代嗎？
猴子的血液都不可能和猩猩（猿類）相通，怎麼會和人相通？這個立足點完全不合邏輯。
人科裡，還有一個人亞科，這裡面的還包括了很多滅絕的人種和古猿種，
不能因為還沒發現，就否定他的存在。地球上海洋面積佔七成以上，海裡被發現的物種僅佔不到3%，就可以說沒有那些東西嗎？
如果這也不足以反駁那些論點，就要提到科別不同差異有多大了？簡單舉例貓和狗同屬於食
肉目，有人會拿貓狗來相提並論嗎？用人能直立和長頭髮這兩點來作為論證，
明顯的你這傢伙～亂說話！！！！猩猩沒有毛嗎？猩猩不會站嗎？
一～四點通通都用不懂的領域作為開端，明顯的把不同科的種類拿來比較。
在我這個只懂皮毛的人前面就已經說不通了！
第五點就更妙了！切斷鼠尾和纏足，是物理！由外界力量改變其外觀，
遺傳本身是是DNA重組，DNA有多複雜，大概也不是你這個亂拿生物科目比較的人可以懂的，
光要說爸媽生出你，長的怎麼樣，腦袋如何，就不是區區幾千字可以說完的，鬼扯什麼？
要是可以講的那麼簡單，幾百年來不斷開發的醫學領域和生命科學都是鬼扯浪費錢的囉？！
還有呀！用蜂蜜採花蜜和生卵孵雞這類的比喻，實在也很差，
生命循環和世界運作有相對的關係，
想想看最近連蜜蜂減少都變成生態浩劫，要是舉的這些例子改變，那人類還有機會降臨嗎？
譬如蜜蜂吸血，雞吃人！
一直拿達爾文說嘴，就是一整個大錯誤，而且還拿達爾文傳，
雖然達爾文在生物學上有他重要的存在性和價值（他奠定了不少基礎），
但他終究是古代人，科學還未進步很多東西都視在粗糙的情況下完成，
重要的是，他是一個神職人員，你現在說了一堆，用他一句話做總結～很敷衍，
基因演化是經過幾千萬年的演進過程，
怎麼是你用區區幾十年可以盼別的！亂來
我最討厭那種，因為宗教信仰，把科學視之為無物的人，尤其是生命科學，
如果生命科學那麼簡單，幹嘛還需要那麼多科學家？
以下是怪傢伙鬼扯的內容，這時候就要有請基因羊的爸～立人來幫忙說幾句公道話了吧！
達爾文之進化論，主張一切動物均由低等進化為高等，甚至人類亦由猿人進化而成。
自從此學說公佈後，博得各界贊同接受，甚至寫在教科書上，以致當時人們對神的信仰，
大受動搖，對神造人之論，認為是一種神話。可是不到五十年，這個學說已站立不住。這裡願題幾點辯證：
（一）古生物學中找不到猴變人之過程 若說人是猴子變的，或者照需蘭開司脫博士所說，
『是一種並不強有力半直立的猿變的。』則應在骸骨化石中找到猴子變人的各期過程。
但是事實告訴我們，骸骨化石中只有人與猴的遺骸，沒有似猿非猿，似人非人的骨或化石。
（二）人血與猴子的血構造不同 人類之血，科學化驗證明，
各色人種皆完全相同。但猴子的血卻與人的血完全不同。
這證明人與猴子不屬一個血統。所以病人輸血不能使用猿猴之血，否則就要痙攣而死。
白人與黑人仍是同一血統，並非黑人是由猴子進化而來，白人是由黑人進化而來。人能直立，並有長頭髮，猿猴卻無。
（三）由生育原則來看 生物學上有個最高原則，即不同種的動物，雖然配合，卻不能生育。
（馬與驢雖可混雜生出騾子，可是騾子不能再生育。）
人與猴子不能配合生育，所以猴子與人不是同種。但是白人若與黑人配合，
不但可以生出子女，且能生出聰明、健康的子女，各子女也能繼續生育。
（四）任何生物不能互變 貓不能變狗，狗也不能變雞。
千萬種的昆蟲、鳥獸、魚蝦，沒有一樣可以變成別樣的。
每種生物各有其祖先，正如聖經所記：『神造萬物各從其類。』
不但動物如是，植物亦然，桃不能變李，李不能變杏。
五）後天改變不能遺傳 生物受環境影響，體形特徵可以改變，但是不能遺傳後代。
惠詩曼博士曾用老鼠作過試驗，將每代鼠尾斬斷，連續斬了十九代，第二十代老鼠不只仍有尾巴，且與祖宗一樣的長。
女子經過多代的纏足，生下的女孩決不因而變小。
後天的習得性是絻對不能遺傳的，這是遺傳定律。所以猿永遠是猿，絕對不能因為環境改變，後代就變為人了。
（六）由生物生存來看 生物進化之說若是存在的話，為甚麼現在動植物的生活，還與從前一樣，未見一點進步呢？
鳥仍啣草作窩，生卵孵雛，蜜蜂還是採花釀蜜，海獺仍是築堤防水；
只有人類科技日新月異，常有進步。猿猴能變成人，如此有進步能力的人，更能進化為特種人了。
你能找出特種人來麼？
最低能的野人與最聰明的猴子，二者之間有一道通不過的鴻溝。沒有一個科學家能找出，其中有何連接的橋樑。
達爾文作了兩件工作：一，根據現實以及古代化石，將生物分類，自下等動物至高等動物，
分為魚類、兩棲、爬蟲、哺乳、猿猴、人類。二，根據理想制定一種學說，
而謂人是由這些動物依序進化而來。達氏的第一件工作，是有事實明證，且合科學。
第二件工作，將各類動物中間穿了一條線，而謂人是由下等動物逐漸進化而來，卻無根據。
按學說與定律大有分別，學說全憑理論，尚缺事實佐證。學說經過事實證明，方成定律。
達氏猿猴變人之說，不過是學說而已。因他不知人從何而來，遂用頭腦想出猿人進化論，
但窮其一生所找事實根據，還不能將其定為定理或定律。
近數十年，科學家發現了許多與進化論相反的證據。自從遺傳學發達之後，證實每種生物的生殖細胞，
皆有其獨特的基因；這基因包含該生物之特性與本能。有時基因發生突變，
使該生物之特性有了改變，但此類突變皆為劣變，並不能使生物進化。
達爾文因為要找一種動物介於人猿之間，用以證其學說，故在一八三一至一八三六年，乘獵犬號輪船，
環遊世界，探尋此種動物。事後報告，所經地方以紐西蘭為最黑暗；該地人民無衣無鞋，樹上築巢居
住，殺嬰獻祭、拜偶像、酗酒、淫亂等，惡習不勝枚舉。達氏預言這類民族，尚須進化二千年，才能有
現在人的文明。但繼基督福音傳入後，竟是迥然不同。人們竟能建屋居住、種田植樹，並且惡習大除。
達氏到此不能不讚基督之大能！遂捐出一大筆錢，買許多聖經分送各處土人。他說，『我承認原始的生
命始於造物的神，若沒有一個至極的原因，宇宙就不能存在。』（見達爾文自傳。）如果我沒記錯，大概十多年前科學家在玻璃內仿造遠古時代的空氣成分，再以電擊刺激，
產生了具有生命的物質。（為了驗證生命起源）
這傢伙對生物學的瞭解到底有多少？界門綱目科屬種，每一個等級都相差十萬八千里，
這幾辯證，很明顯的看的出來他對生命科學並不甚瞭解，
猿和猴，在科別上也不同，請問要怎麼拿來相提並論？充其量只不過是同一目，
根本知道廣泛的『猴』範圍有多大？同目可以生下下一代，但是只要不同科就不會繁衍下一代嗎？
猴子的血液都不可能和猩猩（猿類）相通，怎麼會和人相通？這個立足點完全不合邏輯。
人科裡，還有一個人亞科，這裡面的還包括了很多滅絕的人種和古猿種，
不能因為還沒發現，就否定他的存在。地球上海洋面積佔七成以上，海裡被發現的物種僅佔不到3%，就可以說沒有那些東西嗎？
如果這也不足以反駁那些論點，就要提到科別不同差異有多大了？簡單舉例貓和狗同屬於食
肉目，有人會拿貓狗來相提並論嗎？用人能直立和長頭髮這兩點來作為論證，
明顯的你這傢伙～亂說話！！！！猩猩沒有毛嗎？猩猩不會站嗎？
一～四點通通都用不懂的領域作為開端，明顯的把不同科的種類拿來比較。
在我這個只懂皮毛的人前面就已經說不通了！
第五點就更妙了！切斷鼠尾和纏足，是物理！由外界力量改變其外觀，
遺傳本身是是DNA重組，DNA有多複雜，大概也不是你這個亂拿生物科目比較的人可以懂的，
光要說爸媽生出你，長的怎麼樣，腦袋如何，就不是區區幾千字可以說完的，鬼扯什麼？
要是可以講的那麼簡單，幾百年來不斷開發的醫學領域和生命科學都是鬼扯浪費錢的囉？！
還有呀！用蜂蜜採花蜜和生卵孵雞這類的比喻，實在也很差，
生命循環和世界運作有相對的關係，
想想看最近連蜜蜂減少都變成生態浩劫，要是舉的這些例子改變，那人類還有機會降臨嗎？
譬如蜜蜂吸血，雞吃人！
一直拿達爾文說嘴，就是一整個大錯誤，而且還拿達爾文傳，
雖然達爾文在生物學上有他重要的存在性和價值（他奠定了不少基礎），
但他終究是古代人，科學還未進步很多東西都視在粗糙的情況下完成，
重要的是，他是一個神職人員，你現在說了一堆，用他一句話做總結～很敷衍，
基因演化是經過幾千萬年的演進過程，
怎麼是你用區區幾十年可以盼別的！亂來
全站熱搜
留言列表
詐騙集團 (7)