這個話題起因於好友幾篇針對女性婚前性行為的文章，
妳為何要拒絕婚前性行為？（一系列三四五篇，有興趣自己回去重溫舊夢。）
文章發生的兩個禮拜，MSN上時常丟來，
『ㄟ～妳同學很機車，你都不會回兩句喔！』
〝ㄟ～妳是同不同意他的觀點呀！？〞
「妳不覺得他的說法很極端又很偏激嗎？」
說實話，當妳跟一個人熟到某個程度，這個人講出來的話，不管你同不同意，
幾乎都可以理解他大致上的觀念，有什麼好說的？！
這種話題我當然不會想注意去看，那一系列的文章只看標題就不是那麼同意，
我根本不會去看裡面的內容寫了些什麼（沒錯，我壓根兒沒注意看過內容到底是什麼）
從主觀立場上來說，我是女性，我同意女性對自己可以有任何慾望的自主權，
但慾望這個問題很有趣，願意上床表示對自己慾望有自主權，
反過來說，不願意上床也是一種自主權，就不想，不行喔！？！
就像我可以認同『同性戀』，但不代表，我自己會成為『同性戀』
（雖然某人說我很有潛力，但我確定我不會是）
人本來就是會自己思考有自己想法的生物，
跟某人的理念不一樣，不代表『否定』這個理念，這是一個很簡單的道理，
有人向左走，有人向右走，也許轉個圈兩個人到了一樣的目的地，
也許兩個人愈離愈遠，終究再也看不到對方，
但他們是依循著自己的理念而行，有什麼好對不對的？
只不過是認不認同罷了！
我想說的是，再好的朋友都不一定想法一致，不要在MSN問我這類型的問題，
基本上，對於我沒有興趣的議題，我也壓根兒不會想看！
妳為何要拒絕婚前性行為？（一系列三四五篇，有興趣自己回去重溫舊夢。）
文章發生的兩個禮拜，MSN上時常丟來，
『ㄟ～妳同學很機車，你都不會回兩句喔！』
〝ㄟ～妳是同不同意他的觀點呀！？〞
「妳不覺得他的說法很極端又很偏激嗎？」
說實話，當妳跟一個人熟到某個程度，這個人講出來的話，不管你同不同意，
幾乎都可以理解他大致上的觀念，有什麼好說的？！
這種話題我當然不會想注意去看，那一系列的文章只看標題就不是那麼同意，
我根本不會去看裡面的內容寫了些什麼（沒錯，我壓根兒沒注意看過內容到底是什麼）
從主觀立場上來說，我是女性，我同意女性對自己可以有任何慾望的自主權，
但慾望這個問題很有趣，願意上床表示對自己慾望有自主權，
反過來說，不願意上床也是一種自主權，就不想，不行喔！？！
就像我可以認同『同性戀』，但不代表，我自己會成為『同性戀』
（雖然某人說我很有潛力，但我確定我不會是）
人本來就是會自己思考有自己想法的生物，
跟某人的理念不一樣，不代表『否定』這個理念，這是一個很簡單的道理，
有人向左走，有人向右走，也許轉個圈兩個人到了一樣的目的地，
也許兩個人愈離愈遠，終究再也看不到對方，
但他們是依循著自己的理念而行，有什麼好對不對的？
只不過是認不認同罷了！
我想說的是，再好的朋友都不一定想法一致，不要在MSN問我這類型的問題，
基本上，對於我沒有興趣的議題，我也壓根兒不會想看！
全站熱搜
留言列表
詐騙集團 (7)