在好友那裡看到一段留言，忍不住想想回嘴，
我最討厭那種，因為宗教信仰，把科學視之為無物的人，尤其是生命科學，
如果生命科學那麼簡單，幹嘛還需要那麼多科學家？
以下是怪傢伙鬼扯的內容，這時候就要有請基因羊的爸～立人來幫忙說幾句公道話了吧！
達爾文之進化論，主張一切動物均由低等進化為高等，甚至人類亦由猿人進化而成。
自從此學說公佈後，博得各界贊同接受，甚至寫在教科書上，以致當時人們對神的信仰，
大受動搖，對神造人之論，認為是一種神話。可是不到五十年，這個學說已站立不住。這裡願題幾點辯證：
（一）古生物學中找不到猴變人之過程 若說人是猴子變的，或者照需蘭開司脫博士所說，
『是一種並不強有力半直立的猿變的。』則應在骸骨化石中找到猴子變人的各期過程。
但是事實告訴我們，骸骨化石中只有人與猴的遺骸，沒有似猿非猿，似人非人的骨或化石。
（二）人血與猴子的血構造不同 人類之血，科學化驗證明，
各色人種皆完全相同。但猴子的血卻與人的血完全不同。
這證明人與猴子不屬一個血統。所以病人輸血不能使用猿猴之血，否則就要痙攣而死。
白人與黑人仍是同一血統，並非黑人是由猴子進化而來，白人是由黑人進化而來。人能直立，並有長頭髮，猿猴卻無。
（三）由生育原則來看 生物學上有個最高原則，即不同種的動物，雖然配合，卻不能生育。
（馬與驢雖可混雜生出騾子，可是騾子不能再生育。）
人與猴子不能配合生育，所以猴子與人不是同種。但是白人若與黑人配合，
不但可以生出子女，且能生出聰明、健康的子女，各子女也能繼續生育。
（四）任何生物不能互變 貓不能變狗，狗也不能變雞。
千萬種的昆蟲、鳥獸、魚蝦，沒有一樣可以變成別樣的。
每種生物各有其祖先，正如聖經所記：『神造萬物各從其類。』
不但動物如是，植物亦然，桃不能變李，李不能變杏。
五）後天改變不能遺傳 生物受環境影響，體形特徵可以改變，但是不能遺傳後代。
惠詩曼博士曾用老鼠作過試驗，將每代鼠尾斬斷，連續斬了十九代，第二十代老鼠不只仍有尾巴，且與祖宗一樣的長。
女子經過多代的纏足，生下的女孩決不因而變小。
後天的習得性是絻對不能遺傳的，這是遺傳定律。所以猿永遠是猿，絕對不能因為環境改變，後代就變為人了。
（六）由生物生存來看 生物進化之說若是存在的話，為甚麼現在動植物的生活，還與從前一樣，未見一點進步呢？
鳥仍啣草作窩，生卵孵雛，蜜蜂還是採花釀蜜，海獺仍是築堤防水；
只有人類科技日新月異，常有進步。猿猴能變成人，如此有進步能力的人，更能進化為特種人了。
你能找出特種人來麼？
最低能的野人與最聰明的猴子，二者之間有一道通不過的鴻溝。沒有一個科學家能找出，其中有何連接的橋樑。
達爾文作了兩件工作：一，根據現實以及古代化石，將生物分類，自下等動物至高等動物，
分為魚類、兩棲、爬蟲、哺乳、猿猴、人類。二，根據理想制定一種學說，
而謂人是由這些動物依序進化而來。達氏的第一件工作，是有事實明證，且合科學。
第二件工作，將各類動物中間穿了一條線，而謂人是由下等動物逐漸進化而來，卻無根據。
按學說與定律大有分別，學說全憑理論，尚缺事實佐證。學說經過事實證明，方成定律。
達氏猿猴變人之說，不過是學說而已。因他不知人從何而來，遂用頭腦想出猿人進化論，
但窮其一生所找事實根據，還不能將其定為定理或定律。
近數十年，科學家發現了許多與進化論相反的證據。自從遺傳學發達之後，證實每種生物的生殖細胞，
皆有其獨特的基因；這基因包含該生物之特性與本能。有時基因發生突變，
使該生物之特性有了改變，但此類突變皆為劣變，並不能使生物進化。
達爾文因為要找一種動物介於人猿之間，用以證其學說，故在一八三一至一八三六年，乘獵犬號輪船，
環遊世界，探尋此種動物。事後報告，所經地方以紐西蘭為最黑暗；該地人民無衣無鞋，樹上築巢居
住，殺嬰獻祭、拜偶像、酗酒、淫亂等，惡習不勝枚舉。達氏預言這類民族，尚須進化二千年，才能有
現在人的文明。但繼基督福音傳入後，竟是迥然不同。人們竟能建屋居住、種田植樹，並且惡習大除。
達氏到此不能不讚基督之大能！遂捐出一大筆錢，買許多聖經分送各處土人。他說，『我承認原始的生
命始於造物的神，若沒有一個至極的原因，宇宙就不能存在。』（見達爾文自傳。）如果我沒記錯，大概十多年前科學家在玻璃內仿造遠古時代的空氣成分，再以電擊刺激，
產生了具有生命的物質。（為了驗證生命起源）
這傢伙對生物學的瞭解到底有多少？界門綱目科屬種，每一個等級都相差十萬八千里，
這幾辯證，很明顯的看的出來他對生命科學並不甚瞭解，
猿和猴，在科別上也不同，請問要怎麼拿來相提並論？充其量只不過是同一目，
根本知道廣泛的『猴』範圍有多大？同目可以生下下一代，但是只要不同科就不會繁衍下一代嗎？
猴子的血液都不可能和猩猩（猿類）相通，怎麼會和人相通？這個立足點完全不合邏輯。
人科裡，還有一個人亞科，這裡面的還包括了很多滅絕的人種和古猿種，
不能因為還沒發現，就否定他的存在。地球上海洋面積佔七成以上，海裡被發現的物種僅佔不到3%，就可以說沒有那些東西嗎？
如果這也不足以反駁那些論點，就要提到科別不同差異有多大了？簡單舉例貓和狗同屬於食
肉目，有人會拿貓狗來相提並論嗎？用人能直立和長頭髮這兩點來作為論證，
明顯的你這傢伙～亂說話！！！！猩猩沒有毛嗎？猩猩不會站嗎？
一～四點通通都用不懂的領域作為開端，明顯的把不同科的種類拿來比較。
在我這個只懂皮毛的人前面就已經說不通了！
第五點就更妙了！切斷鼠尾和纏足，是物理！由外界力量改變其外觀，
遺傳本身是是DNA重組，DNA有多複雜，大概也不是你這個亂拿生物科目比較的人可以懂的，
光要說爸媽生出你，長的怎麼樣，腦袋如何，就不是區區幾千字可以說完的，鬼扯什麼？
要是可以講的那麼簡單，幾百年來不斷開發的醫學領域和生命科學都是鬼扯浪費錢的囉？！
還有呀！用蜂蜜採花蜜和生卵孵雞這類的比喻，實在也很差，
生命循環和世界運作有相對的關係，
想想看最近連蜜蜂減少都變成生態浩劫，要是舉的這些例子改變，那人類還有機會降臨嗎？
譬如蜜蜂吸血，雞吃人！
一直拿達爾文說嘴，就是一整個大錯誤，而且還拿達爾文傳，
雖然達爾文在生物學上有他重要的存在性和價值（他奠定了不少基礎），
但他終究是古代人，科學還未進步很多東西都視在粗糙的情況下完成，
重要的是，他是一個神職人員，你現在說了一堆，用他一句話做總結～很敷衍，
基因演化是經過幾千萬年的演進過程，
怎麼是你用區區幾十年可以盼別的！亂來
我最討厭那種，因為宗教信仰，把科學視之為無物的人，尤其是生命科學，
如果生命科學那麼簡單，幹嘛還需要那麼多科學家？
以下是怪傢伙鬼扯的內容，這時候就要有請基因羊的爸～立人來幫忙說幾句公道話了吧！
達爾文之進化論，主張一切動物均由低等進化為高等，甚至人類亦由猿人進化而成。
自從此學說公佈後，博得各界贊同接受，甚至寫在教科書上，以致當時人們對神的信仰，
大受動搖，對神造人之論，認為是一種神話。可是不到五十年，這個學說已站立不住。這裡願題幾點辯證：
（一）古生物學中找不到猴變人之過程 若說人是猴子變的，或者照需蘭開司脫博士所說，
『是一種並不強有力半直立的猿變的。』則應在骸骨化石中找到猴子變人的各期過程。
但是事實告訴我們，骸骨化石中只有人與猴的遺骸，沒有似猿非猿，似人非人的骨或化石。
（二）人血與猴子的血構造不同 人類之血，科學化驗證明，
各色人種皆完全相同。但猴子的血卻與人的血完全不同。
這證明人與猴子不屬一個血統。所以病人輸血不能使用猿猴之血，否則就要痙攣而死。
白人與黑人仍是同一血統，並非黑人是由猴子進化而來，白人是由黑人進化而來。人能直立，並有長頭髮，猿猴卻無。
（三）由生育原則來看 生物學上有個最高原則，即不同種的動物，雖然配合，卻不能生育。
（馬與驢雖可混雜生出騾子，可是騾子不能再生育。）
人與猴子不能配合生育，所以猴子與人不是同種。但是白人若與黑人配合，
不但可以生出子女，且能生出聰明、健康的子女，各子女也能繼續生育。
（四）任何生物不能互變 貓不能變狗，狗也不能變雞。
千萬種的昆蟲、鳥獸、魚蝦，沒有一樣可以變成別樣的。
每種生物各有其祖先，正如聖經所記：『神造萬物各從其類。』
不但動物如是，植物亦然，桃不能變李，李不能變杏。
五）後天改變不能遺傳 生物受環境影響，體形特徵可以改變，但是不能遺傳後代。
惠詩曼博士曾用老鼠作過試驗，將每代鼠尾斬斷，連續斬了十九代，第二十代老鼠不只仍有尾巴，且與祖宗一樣的長。
女子經過多代的纏足，生下的女孩決不因而變小。
後天的習得性是絻對不能遺傳的，這是遺傳定律。所以猿永遠是猿，絕對不能因為環境改變，後代就變為人了。
（六）由生物生存來看 生物進化之說若是存在的話，為甚麼現在動植物的生活，還與從前一樣，未見一點進步呢？
鳥仍啣草作窩，生卵孵雛，蜜蜂還是採花釀蜜，海獺仍是築堤防水；
只有人類科技日新月異，常有進步。猿猴能變成人，如此有進步能力的人，更能進化為特種人了。
你能找出特種人來麼？
最低能的野人與最聰明的猴子，二者之間有一道通不過的鴻溝。沒有一個科學家能找出，其中有何連接的橋樑。
達爾文作了兩件工作：一，根據現實以及古代化石，將生物分類，自下等動物至高等動物，
分為魚類、兩棲、爬蟲、哺乳、猿猴、人類。二，根據理想制定一種學說，
而謂人是由這些動物依序進化而來。達氏的第一件工作，是有事實明證，且合科學。
第二件工作，將各類動物中間穿了一條線，而謂人是由下等動物逐漸進化而來，卻無根據。
按學說與定律大有分別，學說全憑理論，尚缺事實佐證。學說經過事實證明，方成定律。
達氏猿猴變人之說，不過是學說而已。因他不知人從何而來，遂用頭腦想出猿人進化論，
但窮其一生所找事實根據，還不能將其定為定理或定律。
近數十年，科學家發現了許多與進化論相反的證據。自從遺傳學發達之後，證實每種生物的生殖細胞，
皆有其獨特的基因；這基因包含該生物之特性與本能。有時基因發生突變，
使該生物之特性有了改變，但此類突變皆為劣變，並不能使生物進化。
達爾文因為要找一種動物介於人猿之間，用以證其學說，故在一八三一至一八三六年，乘獵犬號輪船，
環遊世界，探尋此種動物。事後報告，所經地方以紐西蘭為最黑暗；該地人民無衣無鞋，樹上築巢居
住，殺嬰獻祭、拜偶像、酗酒、淫亂等，惡習不勝枚舉。達氏預言這類民族，尚須進化二千年，才能有
現在人的文明。但繼基督福音傳入後，竟是迥然不同。人們竟能建屋居住、種田植樹，並且惡習大除。
達氏到此不能不讚基督之大能！遂捐出一大筆錢，買許多聖經分送各處土人。他說，『我承認原始的生
命始於造物的神，若沒有一個至極的原因，宇宙就不能存在。』（見達爾文自傳。）如果我沒記錯，大概十多年前科學家在玻璃內仿造遠古時代的空氣成分，再以電擊刺激，
產生了具有生命的物質。（為了驗證生命起源）
這傢伙對生物學的瞭解到底有多少？界門綱目科屬種，每一個等級都相差十萬八千里，
這幾辯證，很明顯的看的出來他對生命科學並不甚瞭解，
猿和猴，在科別上也不同，請問要怎麼拿來相提並論？充其量只不過是同一目，
根本知道廣泛的『猴』範圍有多大？同目可以生下下一代，但是只要不同科就不會繁衍下一代嗎？
猴子的血液都不可能和猩猩（猿類）相通，怎麼會和人相通？這個立足點完全不合邏輯。
人科裡，還有一個人亞科，這裡面的還包括了很多滅絕的人種和古猿種，
不能因為還沒發現，就否定他的存在。地球上海洋面積佔七成以上，海裡被發現的物種僅佔不到3%，就可以說沒有那些東西嗎？
如果這也不足以反駁那些論點，就要提到科別不同差異有多大了？簡單舉例貓和狗同屬於食
肉目，有人會拿貓狗來相提並論嗎？用人能直立和長頭髮這兩點來作為論證，
明顯的你這傢伙～亂說話！！！！猩猩沒有毛嗎？猩猩不會站嗎？
一～四點通通都用不懂的領域作為開端，明顯的把不同科的種類拿來比較。
在我這個只懂皮毛的人前面就已經說不通了！
第五點就更妙了！切斷鼠尾和纏足，是物理！由外界力量改變其外觀，
遺傳本身是是DNA重組，DNA有多複雜，大概也不是你這個亂拿生物科目比較的人可以懂的，
光要說爸媽生出你，長的怎麼樣，腦袋如何，就不是區區幾千字可以說完的，鬼扯什麼？
要是可以講的那麼簡單，幾百年來不斷開發的醫學領域和生命科學都是鬼扯浪費錢的囉？！
還有呀！用蜂蜜採花蜜和生卵孵雞這類的比喻，實在也很差，
生命循環和世界運作有相對的關係，
想想看最近連蜜蜂減少都變成生態浩劫，要是舉的這些例子改變，那人類還有機會降臨嗎？
譬如蜜蜂吸血，雞吃人！
一直拿達爾文說嘴，就是一整個大錯誤，而且還拿達爾文傳，
雖然達爾文在生物學上有他重要的存在性和價值（他奠定了不少基礎），
但他終究是古代人，科學還未進步很多東西都視在粗糙的情況下完成，
重要的是，他是一個神職人員，你現在說了一堆，用他一句話做總結～很敷衍，
基因演化是經過幾千萬年的演進過程，
怎麼是你用區區幾十年可以盼別的！亂來
文章標籤
全站熱搜
詐騙集團 (7)
這是什麼時代了，還有這種反智的人... 那傢伙知道什麼叫做微生物免疫學嗎？ 連基因跟突變是什麼都搞不清楚，只會用名詞作文
他是以神為本的激進派人士， 理論上～除了神，他什麼都不懂！ 看達爾文大概是因為達爾文是神職人員吧！ 基本上，這些我也只知道皮毛，但是知道的一定必他多！
我真的也很想知道這位奇葩長啥樣子，光看到第一個舉例我就傻眼了， 誰說人是猴子變的?? 沒知識要有常識，沒常識要常常看discovery， 從來就只有人說「在演化上，人類與黑猩猩的血緣相近」... 此外，我相信這位自以為很厲害的傢伙從來就不知道「突變」「基因交換」是甚麼。 真要吐槽的話，我曾花一分鐘的對話時間逼一位教徒抓狂，對話如下... 我「你說神愛世人??」 教徒「是的，相信你是他的羔羊，他就愛你」 我「那他為何讓他的羔羊生病罹難」 教徒「因為他的羔羊背棄他」 我「你們教會的那個x牧師車禍死掉，他背棄了主嗎??」 教徒「.....」 我「如果這一切都是主創的，那為何要有細菌病毒蟑螂這些危害人命的東西，是主失敗的作品嗎??」 教徒「....」 我「很多單純的人，甚至小嬰孩都因為疾病死掉，他們可沒有背棄主」 教徒「這一切都是主的安排」 我「這個主可真任性啊」 教徒「....」
哈哈哈～我說呀！這裡最有資格提到這些艱澀問題的就屬你跟立人了！ 一個生醫博士班，一個桃麗羊的爹， 說真的，我不反對宗教，但我真的很討厭那些假宗教之名～亂說話～的傢伙們， 尤其是科學的事情拿來跟『神』相提並論，我就很厭惡！！！ 我相信宗教對人心的鼓勵，但面對這一類腦殘的傢伙，我就忍不住........ 突變跟基因交換不在他的字典裡，他本來就只是想拿那個鬼論來驗證上帝創造一切而已，並不是真的想懂.....偏偏我這個死傢伙就是要挑戰他！
有關「演化論」的爭議從這個理論被提出來之後，就一直沒有停息過；而「演化論」的爭議甚至還包含這理論是不是該稱為「進化論」哩。 個人認為evolution一詞完全是中性的，只是闡述一個從古至今生物的「變化」。evolution的微言大義，是指以物種是否適應各種環境因素的考驗影響到物種的存續或滅絕，與人類主觀的「進步」或「退步」的看法一點關係都沒有。如果可以把evolution單純看成是討論「演化」而不是「進化」的一種「理論」，贊成與反對的任何一方的火氣也就不會那麼大了吧。更何況既然是「理論」，自然可以訴諸公評，要贊成或反對都可以，用不著去拚命擁護也不必去之而後快，正反雙方的說法都應該獲得對方同等的尊重，然後想辦法提出證據來驗證理論，這不但是科學，也是一種民主(所以說呀，在不民主的環境下，是不會有真正的科學的唷)。 「演化論」本身就是一個理論，像是「相對論」一樣─理論本身不是真理，是可以被挑戰、可以被推翻的，只要反面證據夠強。「演化論」的真偽在時間的流之考驗中，最後一定可以被釐清的，在沒有足夠的證據被提出之前，太多的堅持己見和攻訐實在是沒有必要。 雖然目前還沒有找到擲地有聲的化石證據可以補起那欠缺的環，但是「還沒有找到」並不一定是「沒有」─這也是討論任何理論必須有的科學態度。不過，我一定可以確認的是，人類包括你我、包括贊成與反對演化論的任何人，都不是猴子或猩猩變來的。達爾文的演化論與物種原始都沒有這樣的論述，根據基因的探索證據，我們只能推論說人類與其他的靈長類、或甚至現存的生物都有共同的祖先，而在不同的條件下，在不同的時間走上不同的演化途徑。至於猴子是不是可以變成人或者不同的物種是不是可以變來變去，中國的西遊記和許多流傳很久的各國神話故事倒都有這樣的正面描述，只是不知道大家要不要相信。 之於現今的人類是不是也正處在演化當中呢？我的答案是肯定的，因為即使現存的人類真的是亞當和夏娃的後裔，那麼也一定是經過不斷的演化，才會變成皮膚、眼睛、毛髮有不同顏色、身高體型不同卻可以配種後產生可以繁殖正常後代的「各種人」，如果這不是演化，那什麼才是演化？就好像人以自己的力量育種產出各品種的豬、牛、羊、雞、鴨、鵝、犬、貓…。演化的過程可以視為一條長河，如果只以這條河的一粒砂來論定，那就太小視這條河的存在了。事實上，每個人與其他的人也或多或少在組成基因體的DNA上有些差異，不光是血液同不同那麼簡單的問題。而且，就以輸血來說，也不是所有的血液都可以互通的，血型不同輸血，還是會要人命的。甚至血型相同的人只要Rh陽性與陰性的差異，也是不能亂輸的。之於各種宗教和其經典，我認為也是要經過驗證。未經驗證之前也都只是理論；對於這樣理論，你信是你自己的事、你的自由，但要強加在別人身上，就是不對的事了。就是因為這樣，人類的歷史上才有各種不同或同系的宗教戰爭與迫害，而且延續至今─各個宗教在宣揚勸人為善的教義的同時，卻容許其教徒以語言和肢體的暴力，來殘忍對待同種或甚是衍生來自亞當和夏娃的人。 科學要講證據，而且在科學前面也還沒有存在著顛撲不滅的真理，演化論當然也一樣的。這樣講對於好像很悲哀，其實，就是這樣才可愛─無常才是正常─人類也是因為這樣才有可以進步的空間呢。
感謝立人！ 生命科學真的是很多東西可以學，可是我不愛讀書，是個懶惰鬼。 但我還是很感謝老天爺（謝天！但我不迷信）讓我有機會『淺淺的』瞭解生命科學，原來這些淺淺的理論，並不是所有人都可以理解的。 說真的，我並非無神論者，我雖然覺得凡是應該講求證據和科學，但是世界有太多我們還沒有理解和開發的事物，盡信書不如無書，我想也是這樣的吧！ 我們還未知的，並不代表不存在，所以很多時候我都抱持著懷疑的態度，神啦！鬼啦！異次元啦！按照相對論和物質不滅來說，這也不是沒有道理的吧！ 宗教本來是一種信仰，安慰人心和淨化人心的，這一大篇讓我能理解，為什麼會有宗教戰爭！
你好，我是也有在該文下發表的路人hpudding。 我實在很佩服版主的耐心，那六條時我剛看到時就直接放棄了。本人過去是學生化的，那六條一看就知道這人對於演化認知簡直離譜到了不知從何開始，就乾脆不要開始。對方那些也根本不是什麼「過時」資訊，而是不知哪裡以訛傳訛來的天方夜譚。如果基本的高一生物﹝分組前的﹞有學好，根本不可能出現這樣荒謬的說法。 我覺得比較奇怪的是對方一直要我們去看「上帝的語言」那本書，可是他那本書究竟讀了是有沒有看懂？那本書作者自己身為一個有基督信仰的基因生物學家，書中主要論點之一便是演化與他個人的信仰是可以相容的，他接受演化正是因為事實上有龐大不可計數的科學證據支持這個學說，而他相信神既然是全能，演化當然可以是祂安排出來造物的程序。人家對於演化的認知，可沒有因為信仰而扭曲成什麼猴子變成人、什麼血結構同不同的謬論。
其實呀！我只是單純討厭那種以宗教之名，顛倒是非的人，我沒看過『上帝的語言』但是我可以確定他一定不懂生命科學，所以我只是簡單的直指他這個部分罷了！在Sean版上的怪人很多，這種我們以為簡單的事情，並不是每個人都懂，他那種人如果沒有人反駁，就會認定自己是對的，會讓有些不甚瞭解的人顛覆思考，現在的小孩已經腦袋不清楚了，還要被人搞的更不清楚～未免也太可憐了吧！
以前我也是會堅持至少要把事實的部分澄清，雖然對當事人多是在對牛彈琴，主要是想避免其他不了解狀況的路人被誤導。 不過後來我也自私起來囉。覺得很多時候或許學習、經驗、人格等等綜合因素不同，人與人之間就是註定會出現很多不同的思考方式。列出一項自己知道的資訊給人得知很容易，要教人怎麼跟我透過一樣的思考得到一樣的結論卻很困難。不是不可能，但不是網路上一時間短暫的你來我往就能達成。我後來決定點到為止，對註定能懂得旁人也就足夠；對想法難以在短期內達到共識的人，雞婆太多反而是浪費到我自己的時間了。 其實我是有受洗的。只是對我來說信仰是私人與神之間的關係，不但不受科學威脅，拿來當跟人說嘴的後盾也不適合。
我認同你說的信仰，我覺得信仰是個人的，就像我不斷反覆強調的，雖然我自己的宗教信念不強烈，但是我絕對尊重每個人對自己的宗教信仰；雖然我相信科學，我也沒有全然否定過其他事物的存在。 至於回嘴這傢伙的鳥論點，基本上我只是嘴賤～沒辦法！有一句老化，物以類聚，我跟Sean是好朋友，嘴賤....是同一類。 題外話～其實有很多真的對我很好的朋友是虔誠的基督教徒（或天主教～我搞不清楚），而且我感受到的是發自內心的好；但是真的對我很壞，在背後陰我或是搞我的，也是教徒。但我不會因為這樣否定全部，只是我確實會因為這樣有一些先入為主的觀念罷了！但那又是另外的事情了～對吧！
有關您的文章內容
?
我讀書的時候生命科學是理學院，那傢伙的六點說法像神學，我雖讀了生物四年，但也不敢隨意發表所謂的『生物』。 化學的週期表背熟一點倒是....
我一直覺得生命的未知面太大， 大海裡面人類所知不及百分之三，不知道現在有沒有多一點，連陸地上的都沒有完全掌握， 我不喜歡把所有的事情都推到神學上，雖然，我並不完全否定我未知的事情， 不過～把事情全部歸類在神學上感覺很差！