士林王家在都市更新議題上喚醒大家對這個，圖利建商財團的奇怪法律，有了新的認識，

更早的新聞，我已經懶得再重新拜估狗大神，有那位好心人願意拿出來討論，我們在一篇一篇討論。

小解沒水可沖 王家申請復水電遭駁

王家和聲援的學生團體打算在文林苑長期抗爭下去，但是現在沒水沒電相當不方便，王家向市府申請復水復電，沒想到市府依建築法規，明定現在只有建商才可以申請施工用水電，讓王家相當不滿，將去台北市議會堵郝龍斌，要市長給個交代。

怪手敲完，王家祖厝成了斷垣殘璧，瓦礫堆上到處都是破碎的水管線路，沒水沒電，名導演戴立忍好心捐贈流動廁所，這些睡在這裡的聲援學生就算起床，也是只能上沒水沖，反而更頭大。

王家嬸嬸楊玉美：「上廁所就是要跟別人借，去向鄰居借廁所，要不然就要跑到店家，趁買東西時借廁所。」流動廁所就放置在原來的水管管線旁，沒有水源可沖，王家試圖用橘色的塑膠管線希望引導髒水排放出來，而棚架下的照明燈，因為沒有電源，只能挑選可以放電池充電的，文林苑王家休息站超級克難。

為了抗爭到底，王家向市府申請復水復電，沒想到卻被駁回。台北市政府建管處主秘高文婷：「那是個施工中工地，受建築法管轄，那建築法是允許起造人(樂揚)申請臨時用水用電。」

王家嬸嬸楊玉美：「地是我們的，又不是樂揚的，我們又沒拿樂揚的錢，我們又沒賣地，為何要樂揚幫忙申請水電，我們自己去申請就好，為何要這樣。」王家認為自己還擁有土地所有權，但是依建築法規，有土地並不代表就能使用水電，市府依法行政文林苑僵局解。

這個新聞報導出來的時候，我歪著頭看著著個非常矛盾的說詞，想到三個問題，(如果很難懂，王家直接換成我or我家就很容易懂了)

1. 既然土地是王家的，市府也認定土地是王家的，可是你拆了人家的房子? 台灣的法律為什麼可以讓"外人" 把"屬於我"的房子拆了，不用負責?

    按照這個理論，車庫是郝龍斌的，市府也認定這個車庫確實是郝龍斌的，但是惡鄰居搶了郝龍斌的車庫，也不用負責? (但是事實上明明可以告強佔) 

2. 所以都更法的規定是，建商沒有買到王家的土地，還是可以挾持政府把王家房子拆了，在王家的土地上面蓋大樓，強迫王家住進去/或王家死也不住進去，建商沒有買到土地，王家又被政府欺壓，在無力去處理的情況下，建商是不是應該按照王家開的價格按月付租金?

    按照這個理論，鄰居沒有買到郝龍斌家的停車位，但是可以請市府去把郝龍斌的車庫門拆了，直接把車子停進去車庫裡，強迫郝龍斌接受，郝龍斌不想接受，可是市府又站在鄰居那邊，在無力反抗下，鄰居是不是應該按照郝龍斌開的價格付停車位的租金? (通常私人停車位租金都是自己喊價的，嫌貴你不要租)

3. 法律保障私人產業被違反個人意願之外力侵犯，而侵犯之外力竟然擁有支配私人產業的權利?!! 這哪招?

    按照這個理論，鄰居強佔了郝龍斌家的車庫，而且郝龍斌不可以自己對車庫擁有支配權，想要修建或改造都得由惡鄰居處理。(明明就不可能這樣)