七赤五扒

抽煙，我不喜歡！二手煙，我很討厭！但是我更主張人權！！！

2009/1/11台灣的各種公共場所和餐廳都禁煙，
美其名是讓大家都在一個受到保護的環境，不必承受二手煙之苦，
事實上，也同時剝奪『抽煙者』應有的權力！

如果某家餐廳選擇特定的服務對象有什麼不對？
素食者可以選擇素食餐廳，為什麼抽煙的人不可以擁有選擇一家，針對所有抽煙者設計的餐廳？
拒吸二手煙是每個人的權力，選擇吸二手煙和抽煙，不也是另一種自由的權力？
抽煙者的空間被打壓了！理應享有的部分自由同時被剝奪。
對大多數不抽煙的人而言確實是福音，但是這樣做，真的合理嗎？

在馬路上，你還是會聞到煙味！
有一天我們會發現，馬路上聞到二手煙的機會變多了，
經過大街小巷、餐廳門口，不管到哪兒都會有一群吸煙的人聚集。
這就是我們要的健康？

前不久跟玫瑰吃飯聊天，她說～香菸又要在多課徵健康稅。

話說從實施健康稅以來，這些稅倒底用在哪裡？讓我非常疑惑，於是向辜狗大神拜請，希望他給我一個明示。

什麼是"菸品健康福利捐"？？

菸品的課稅，無非都是以菸對人體的傷害為理由，
而課稅的目的乃是為正確反映吸菸者所應負擔的真實成本，
其中除了菸品的產製成本外，更應包括疾病的治療與死亡成本。

健康福利捐的收入則法律明定限制用於

1.全民健康保險安全準備、

2.中央與地方之菸害防制、

3.衛生保健及社會福利等，

現行的分配比率為全民健康保險安全準備占百分之七十，其餘三者另各占百分之十。

也就是說，這個健康稅大多是拿來填補健保缺口的，並不是拿來真正用在『煙害』防制上，
那健康稅的目的，是屬於變相勒索抽煙者稅金嗎？

其實對我而言，健康稅我是支持大過反對，

禁煙開罰，就根本而言，已經有點太過火，媒體上不可以有「抽煙」的模樣，拍戲不可以有抽煙的影像
與其說這是政府期待吸煙者戒煙的美意，我卻很疑惑，
如果抽煙對環境和人體有那麼大的傷害，政府經營的菸酒公賣局，為什麼賣煙、賣酒？
而且，販售的價格相較於進口產品，來的低廉許多。
真正應該課以重稅的，不該是那些進口商和台灣菸酒公賣局嗎？

全世界在煙害防制上，不都直接向廠商課以重稅，讓昂貴的香菸，來制衡抽煙者，
直接向廠商課稅和以健康稅的名義向抽煙者課稅，其實幾乎相同，
但這層的差異卻在於供應商，供應商依舊有極高的利潤，他們還是不斷進口或製造大量的香菸，
這對煙害防制有什麼幫助？
真正應該毫不留情剝削的，應該提供那些該死香菸的煙商吧！